尚缺“法律”网
至于互联网行业渐多的垄断性起诉，中商流通生产力促进中心高级经济师梁焕磊指出，互联网领域内有关的法律、行规和部门规章的制定和实施上不够完善，且其发展要远落后于行业自身的发展，这使得争议发生的可能性加大以及争议解决的难度加大。
据东南大学法学院张马林教授介绍，目前中国规范市场竞争秩序的法律，是以《反不正当竞争法》为主，辅以《反垄断法》、《合同法》等相关条文。张马林对《国际金融报》记者表示，《反不正当竞争法》颁布于20年前，已经难以满足当下规范引导互联网企业的有序竞争所需。
值得一提的是，工信部在去年为“3Q大战”做“调解”时，就曾明确要求两家互联网公司以用户合法权益为重，确保相关软件兼容和正常使用。今年7月，工信部出台《互联网信息服务管理规定(征求意见稿)》，特别规定，互联网信息服务提供者，不得侵犯其他互联网信息服务提供者合法权益。
然而，管理规定难以阻挡“UC大战”、“金3大战”再起。有分析人士指出，目前中国法律对恶性竞争的处罚过轻。据了解，今年9月，在“3Q大战”中，奇虎360公司终审被判赔偿腾讯公司40万元。而以美国微软为例，因在windows中捆绑IE浏览器就曾被欧盟罚以高达24.4亿美元。
“判断是否是不正当竞争要看此行为是否违反或者违背商业道德。”张马林认为，目前看来，还难以判断优视或者360是否是不正当竞争，要看对方是否能够拿出足够的证据证明。对于处罚过轻的情况，张马林指出，罚款金额一般是依据受侵害方损失范围以及数额来定，或者以侵害方在这段时间内获得的利益。而互联网企业往往产业做得比较大，损失数额很难取证。“归根结底还是因为相关法律的缺失，核心问题是要制定明确的、具有可操作性的技术认定标准。”